爱德华·霍尔·奥尔德森

爱德华·霍尔·奥尔德森爵士（Sir Edward Hall Alderson）出生于1787年， 同年9月11日受洗。他出生于英格兰大雅茅斯。他的父亲是律师兼裁判官罗伯特·奥尔德森（Robert Alderson），于1833年去世；母亲是伊丽莎白·赫瑞（Elizabeth née Hurry），于1791年去世。奥尔德森的童年充满不稳定，他曾与各种亲戚同住，并不愉快地就读于查特豪斯学校。在剑桥大学盖尼尔与凯伊斯学院（Gonville and Caius College）接受教育期间，受到爱德华·马尔特比（Edward Maltby）的家庭教师指导，并在数学和古典学科方面展现出学术才能。在参加最终考试之前，他得知妹妹伊莎贝拉去世的消息。1809年，他以优异成绩毕业，获得“大师学士（Senior Wrangler）”头衔，获得史密斯奖（First Smith's Prize）、第一奖章（First Medallist）和总督金奖（Chancellor’s Gold Medallist）。在求学期间，他积极参与辩论和朗读，赢得了多项奖项，包括“中级学士奖”（Middle Bachelors）、“古代对话比较拉丁语奖”（Latin Prize for Comparison of Ancient Dialogues with Modern）、“会员奖”(Members Prize)和“高级学士奖”(Senior Bachelors Prize)。这些成就使他当选为剑桥大学的研究员（Fellow）。

奥尔德森曾在约瑟夫·奇蒂（Joseph Chitty）的指导下学徒，并于1811年在英格兰大法官协会（Inner Temple）获准成为律师。他开始在北部地区执业，建立了重要的法律声誉。1817年至1822年间，与理查德·巴尼沃尔（Richard Barnewall）合作担任法律报道员。1823年10月26日，他与乔治娜·德鲁（Georgeina Drewe）结婚，后者于1871年去世。这段婚姻育有众多子女。

1825年，奥尔德森作为一名出色的辩护律师受到早期认可，当时他代表反对提出里的浦和曼彻斯特铁路（Liverpool and Manchester Railway）私人法案的反对者。在委员会审查阶段，他对乔治·斯蒂芬森（George Stephenson）的铁路设计进行了交叉询问；其有效的讯问帮助使该法案被否决，并延迟了铁路的建设。斯蒂芬森后来在会议中表示遗憾。

奥尔德森于1828年被任命为普通法委员会（Common Law Commission）成员，开始了其司法生涯。1830年，他成为普通法院（Court of Common Pleas）的法官，授予了骑士称号。1834年，他被任命为皇财政法院（Exchequer of Pleas）的法官，后来于1841年转任大法官法院（Court of Chancery）。他的法律思想支持普通法应能适应社会变革。他被认为是受欢迎、分析细致且直接的法官，但对追求皇后律师（Queen’s Counsel）或进入议会不感兴趣。

在其职业生涯中，奥尔德森涉及多起刑事和民事案件。值得一提的是，他在镇压诸如鲁德派（Luddites）和宪章运动（Chartists）等改革运动中发挥了作用，并相信应当对罪犯进行改造。他是英国国教会的支持者，曾与主教查尔斯·詹姆斯·布罗姆菲尔德（Charles James Blomfield）关系密切，倡导使英国国教会受法律约束。他还推动使用“宣誓替代品”(affirmation)代替宣誓作证，反对扩大世俗教育。

奥尔德森在伦敦和洛斯托夫特（Lowestoft）居住，热衷于英语及拉丁语诗歌创作，并与小说家阿米莉亚·奥皮（Amelia Opie）保持书信往来。他还热衷于赛马运动。1856年12月，在利物浦审判庭主持审案时，他得知一名儿子遭遇重伤，不久便崩溃。1857年1月27日，他因脑部疾病在伦敦的住处去世，葬于布里斯托附近的里斯比（Risby）圣玛丽·马格达林堂（St Mary Magdalen’s Church）。

他的女儿乔治娜于1857年与罗伯特·加斯科因·塞西尔（Robert Gascoyne-Cecil，第3代沙尔茨伯里侯爵）结婚。加斯科因·塞西尔的父亲，即第二代侯爵，起初反对这桩婚事，原因是乔治娜缺乏财富和社会地位。他的孙子爱德华·奥尔德森（Edward Alderson）在1930年至1934年期间担任议会书记（Clerk to the Parliaments）。

奥尔德森的司法观点涉及多起案件，如米勒诉萨洛蒙斯（Miller v. Salomons）、R诉普理查德（R v. Pritchard，1836）、霍奇案件（Hodge’s Case，1838）、温特伯特诉赖特（Winterbottom v. Wright，1842）、伍德诉皮尔（Wood v. Peel，1844）以及哈德利诉巴克斯代尔（Hadley v Baxendale，1854）。他的裁决推动了关于宣誓的有效性、间接证据、过失、赔偿范围以及注意标准等法律原则的建立。